留园东部“五峰仙馆”北厅的长联物联网软件开发价格，系清代名臣、苏州籍状元陆润庠撰写，意象纵横，文字隽永，前有多人释义，似觉尚有商榷空间，今不惴冒昧，索其下联遣词缘由，兼结合联律，献芹如下：
读书取正，读易取变，读骚取幽，读庄取达，读汉文取坚，最有味卷中岁月；
与菊同野，与梅同疏，与莲同洁，与兰同芳，与海棠同韵，定自称花里神仙。
图片
上联中的书，即《尚书》；易，即《易经》；离，指《离骚》；庄，指《庄子》；汉文，指《汉书》。全联的意思是很明白的，读书为用，分别取学其原则性、灵活性，沉郁，放达，精核，在书卷中的岁月，是最有意思，最具趣味了。
这是作者个人读书心得，以排比句的形式，写下来。用一字来准确概括一本书的内容精义，非常不容易，作者做到了。句子也写得很通畅。形式上，也很美观，用四个四字短句、一个五字短句组成主体，然后用一个七言句点出主题。
图片
留园五峰仙馆南厅
上联写得太出色，把读书事写尽了，下联另辟蹊径，上联谈读书，都是主观感受，下联写外部世界。上联是学习为人处世之道，下联则谈品行、道德风尚，用花来比喻，花的种类多，取舍容易，人为赋予象征意味，也有较大的自由度。以花喻人之品格，是历代文人的常用手法，用排比句来表达，明代陈继儒名作《小窗幽记》中就有一段：
与梅同瘦，与竹同清，与柳同眠，与桃李同笑，居然花里神仙；与莺同声，与燕同语，与鹤同唳，与鹦鹉同言，如此话中知己。
这段话的上半段与我们现在看到的陆润庠的下联多像啊。看来陆氏在撰写下联时，明显受到了陈继儒这段话的影响。只是陈句中竹、柳不是花，桃李太俗，陆氏摒弃不用，用其他花去替代。后来清代张潮《幽梦影》中又有这么一段话，为陆氏提供了选择空间：
梅令人高，兰令人幽，菊令人野，莲令人淡，春海棠令人艳，企业物联网软件开发牡丹令人豪，蕉与竹令人韵，秋海棠令人媚，松令人逸，桐令人清，柳令人感。
去掉蕉、竹、松、桐、柳和俗气的牡丹（它不好比喻，因为习惯上总喻作君王），剩下的正好是梅、兰、菊、莲、海棠，五种花对五部书，再好没有了，于是陆氏“照单全收”。
但陆有所改动。首先，句式上要与上联相同，即对偶，陆润庠仿陈继儒句式，解决了对偶问题。第一，“菊令人野”改成“与菊同野”，野，质朴。陶渊明就爱其质朴，这也与陶的人品相符。同时，在所有花卉中，菊之在野，是最常见的。野为仄声（上声），与上联相对应的“读书取正”之正（可平可仄）相对。
第二，张潮句中的“梅令人高”，按句式当改成“与梅同高”，陆氏却用“疏”替代“高”，非常正确。因为“高”字表意含糊，梅如何是高？很难讲得清，而“疏”正是梅花之最大特点，林逋咏梅名句“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”，所谓“梅以疏为美，密则无态”，人与疏梅一样清。
第三，陆氏又把“莲令人淡”，改成“与莲同洁”，非常巧妙。淡字不成熟，周敦颐《爱莲说》“予独爱莲之出于淤泥而不染，濯清涟而不妖，中通外直，不蔓不枝，香远益清，亭亭净植”，说明“洁”才是精确地概括了莲的特点。洁是仄声（入声），与上联“读骚取幽”之幽（平声）相对。
第四，陈氏“兰令人幽”之“幽”字还是不错的，但“幽”字在陆氏上联“读骚取幽”中用过了，撰联不拟重复用字，所以改幽为芳，芳一向多用于兰，如梅兰同芳、兰之芬芳等等。而芳是平声，与上联对应的“读庄取达”之达（仄声）正好相对。
五字句改成“与海棠同韵”，更好。张句中“春海棠令人艳，秋海棠令人媚”，春艳、秋媚，似不拟正面用于人之品格，陆氏用“韵”字来概括，既指风韵、韵味，又弃去了“妖艳、媚人”之意。而且“韵”为仄声（去声）与上联对应的“读汉文取坚”之坚（平声）相对。
总之，本联用五种花卉与五种书籍一一对应，上下各取五句，对偶工整，平仄力求相对，表情高雅，寄意深远，从中可以看出作者在遣字用词上的高明技巧，从而为巧夺天工的苏州园林增添了精美与精雅。
原创：柯继承
苏州风景园林公众号 24.6.6物联网软件开发价格
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。