好意思国专利法中企业物联网软件定制开发公司，35 U.S.C. 101条件章程了发明的适格（eligible）主题。所谓适格，是指恰当或有履历苦求专利。

要是苦求东谈主所苦求的好意思国专利不欣忭101条，就意味着其专利可能存在客体问题，简称“101”问题。

对于中国客体问题，著作《中国专利客体问题解读：才略动作或规则、数学算法、挽救/会诊方法、谋划生动作 》已作念出了详备解读。总的来说，要是未聘任技能技能处罚技能问题，以取得稳今日然礼貌的技能服从的决策，就不属于中国专利法第二条第二款章程的客体。

但中好意思在客体问题上，却有很大的不同。

那么，好意思国“101”问题究竟触及了哪些不可保护的好意思国专利客体呢？

这就需要望望35 U.S.C. 101条件章程了哪些适格主题了。

35 U.S.C. 101条件的具体章程

app

Whoever invents or discovers any new and useful process, machine, manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and requirements of this title.

译文：任何东谈主发明或发现任何新的有用的工艺、机器、制造或物资因素，或其任何新的有用的矫正，齐不错阐发本标题的条件和要求取得专利。

35 U.S.C. 101条件的中枢章程了以下几类发明能够苦求专利：

经由（Processes）：包括方法、关节、或者操作，如分娩经由等。

机器（Machines）：指的是制造居品或与居品关连的配置，举例机械安装、电子配置等。

制造物（Manufactures）：涵盖了通过手工或机械的方式产生的居品、材料或者化学物资等。

组合物（Compositions of matter）：包括了化学集会或机械搀杂的戒指，或是气体、流体、粉末或固体的组合。

上述章程常被简化为“任安在阳光下的新事物齐不错苦求好意思国专利“。

可见，101条件试验上章程的可专利客体范围格外平凡。

但是，真实是这样吗？

这至少不恰当东谈主工智能界限。

举例，一种障碍公交表露的发车频率的方法，主要通过计划指标地的东谈主流量来杀青公交发车频率的动态障碍，这一主题的发明很显明不错被归类于Process类别，但是最终照旧被指出存在101问题。

审查员给出的事理是，该方法属于“念念维经由”，因此不可专利。

在好意思国专利审查中，是如何得出上述发明存在101问题的论断的呢？

35 U.S.C. 101的审查逻辑

在“阳光下的新事物”的动作之后，后续的一些公法，如Alice Corp. v. CLS Bank International和Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc.等好意思国最高法案件，为好意思国专利审查中的101审查提供了更为具体的指挥。

阐发这些判例，法院和好意思国专利商标局（USPTO）在“阳光下的新事物”的判断基础上，集会了Alice/Mayo 框架，以期愈加准确地判断特定发明是否稳当35 U.S.C. 101的要求。

Alice/Mayo 框架的中枢考量关节包括：

Step1：司法规外（judicial exceptions）训练。

什么叫“司法规外”？

“司法规外”是好意思国专利法中由法院通过判例法发展出来的一类例外情况。

尽管某些发明神色上稳当35 U.S.C. § 101章程的专利性要求（即发明属于某一类可专利的主题，如工艺、机器、制造品等），但要是发明触及到某些特定的主题，仍然可能被摈斥在可专利性范围之外。这些例外情况包括：

1、天然法则（Laws of Nature）：描摹天然界中基本的物理、化学或生物礼貌。举例，E=mc²（质能关系）或重力定律属于天然法则。天然法则是科学基础的一部分，不可被任何个东谈主或实体控制，因此不可被授予专利。

2、天然状态（Natural Phenomena）：指天然界中发生的状态或事物。这类状态不经过东谈主为烦躁或制造，比如东谈主体革故改动的经由、基因的天然序列等。天然状态是寰宇自己的一部分，不应受到专利保护，因为它们悲悼东谈主为的、天然存在的。

3、综合倡导（Abstract Ideas）：时常触及东谈主类的才略动作、数学公式、经济/买卖实践等。举例，一种基于数学公式的算法，或一种渊博的买卖方法。综合倡导试验上是念念想的抒发或组织东谈主类动作的方式，而不是具体的技能应用，因此不可被专利化。

因此，司法规外训练关节，即判断发明是否触及到天然法则、天然状态或综合倡导。

这其中，绝大部分101问题的指出事理齐是综合倡导。

看过咱们对中国客体问题的解读著作《中国专利客体问题解读：才略动作或规则、数学算法、挽救/会诊方法、谋划生动作 》，可能会认为，好意思国的综合倡导不是跟中国有客体问题的情况相通吗？

但中国的审查员在判断时，更多的是基于中国《审查指南》中给出的示例，能够对标到示例的专利苦求有可能被指出客体问题。

这就导致中国被认为有客体问题的情况未几，而且能回想出礼貌。

但好意思国却透澈不同，其审查逻辑是如不触及司法规外，则发明稳当35 U.S.C. § 101章程；要是触及到这些司法规外，则参加到第二步训练。

这个第二步的训练，就远比中国对标示例的审查，更偏主不雅。

Step2：附加元素训练。

什么是“附加元素”？

附加元素是指在发明中除了属于司法规外（天然法则、天然状态或综合倡导）的部分之外的其他技能特征。这些附加元素必须在发明的职权要求中被明确描摹，况且在专利审查经由中，审查员会阐发这些附加元素来判断发明是否具有迷漫的技能孝敬，从而非凡司法规外的限制，进而被认为是可专利的。

什么样的附加元素智力被视为具有“迷漫的技能孝敬”呢？

基于Alice/Mayo框架审查101问题时，要判断附加元素是否有“迷漫的技能孝敬”，审查员需要判断的是发明是否将司法规外整合到了试验应用中或发明是否具有更多权臣意念念。

也等于说，要是好意思国发明属于司法规外，则需要进一步推敲是否包含被整合入试验应用或具有更多权臣意念念的附加元素，只须这样智力通过第二步训练，被认为是可专利。

是以，附加元素训练又分为两步进行：

Step2A ：判断职权要求是否包括附加元素使得将该司法规外整合入试验应用。

要是能够整合入试验应用，则该职权要求稳当35 U.S.C. 101章程；要是不可，至Step 2B连接分析。

Step 2B：判断职权要求是否包括组成权臣非凡该司法规外的附加元素（即，是否具有更多权臣意念念）

福彩快乐8第2024175期(上周三)回顾：07 09 12 15 17 19 32 33 40 47 48 49 55 58 62 65 66 69 70 73，联系我们其中奖号首尾间距为66，和值为846，最大间距为13，尾数分布为：尾数1、4包含0个号码，尾数6包含1个号码，尾数0、3、8包含2个号码，尾数2、5、7包含3个号码，尾数9包含4个号码。

和值分析：上期和值为893，对比前期上升159点位，近10期和值出现区间为734-922段，和值平均值为825.5，平均值两边和值分别出现5次，本期预计和值下降，看好出现在680左右。

要是具备更多权臣意念念，则该职权要求稳当35 U.S.C. 101章程；要是不具备，则审查员有事理依据35 U.S.C. 101驳回该苦求。

Step 2A中，附加元素被整合入试验应用是指这些附加元素不单是是对司法规外的浅薄应用或综合倡导的期骗，而是通过具体的方式将其与现实寰宇中的试验技能或工艺集会，使得整个发明在技能上具有实质性的应用价值或矫正。此类整合应当展示开赴明在特定技能界限中的具体应用，而不单是是综合的念念想或天然法则的抒发。

如何智力被认为是整合入试验应用呢？

举个例子，一个触及数据加密的方法，单独来看可能属于综合倡导（如数学公式或算法）。但要是该加密方法被整合到一种具有硬件结构的网罗安全系统中，况且处罚了现存技能中的具体问题，比如普及了电脑在数据传输的安全性和服从，这样的整合展示了该加密方法在试验网罗安全系统中的应用，从而不错认为非凡了司法规外的限制。

需要提神的是，并不是将非综合的硬件结构加入权要中就能克服101问题。

假定一个专利苦求触及一种新的买卖方法（如在线告白的竞价算法），况且该算法是在通用谋划机上入手的。只是将算法在谋划机上践诺，并不可视为试验应用的整合，因为谋划机自己只是践诺提醒的通用配置，莫得为该买卖方法带来技能上的革命或具体应用。因此，该发明可能仍会被视为只是触及综合倡导，无法取得专利。

Step 2B中，如何判断是否“具有更多权臣意念念”？

“具有更多权臣意念念”指的是附加元素必须为发明提供迷漫的技能矫正或革命，使得该发明不单是是对司法规外的浅薄应用或陈诉。

这里的“权臣”并不是指新颖性或非不问可知性，而是指附加元素在举座发明中是否引入了某种技能实质上的矫正、具体的应用场景，或者处罚了现存技能中的特定问题。

举例，一种买卖方法苦求中描摹了“在数据库中存储用户数据，并以动作方式生成答复“的极度元素。这种使用惯例数据库的作念法不组成技能上的实质性矫正，因此不被视为具有“权臣更多意念念”。

要是某个发明触及一种新式的数据处理方法，该方法利用了机器学习算法来计划商场趋势。这种方法可能会被认为基于综合倡导（即属于商场计划或念念维经由），但要是苦求东谈主能够解说其方法包含了附加元素（举例该方法由处理器践诺），况且该方法在数据处理界限存在权臣意念念的矫正（举例，权臣普及了谋划或处理的速率，镌汰了资源耗尽），那么它可能会稳当35 U.S.C. 101的要求。

再回到上头的问题，一种障碍公交表露的发车频率的方法为什么会存在101问题呢？

阐发Alice/Mayo 训练不错推知，很可能是职权要求在撰写的时候枯竭践诺的硬件，被认为属于“念念维经由”，况且，审查员也莫得在专利苦求中找到该念念维经由除外的，能够克服101问题的附加元素。要是能够向审查员讲解苦求东谈主克服了上述问题，冒失就能有用布置该101问题。

说了这样多，看似好意思国101问题有严格的审查逻辑，但是在该问题审查上，最大的影响因素是”东谈主“，也等于好意思国审查员。

在step 2A和2B中，不同的审查员动作进出很大。

笔者还是处理过一个案子，集会了试验应用，而且查询到了许多同等进程的好意思国历史授权案件，但通过几循环复齐莫得顺利劝服审查员。终末查询该审查员的历史审查情况发现，在他手上没通过的好意思国苦求大多量齐存在101问题。

这亦然为什么，咱们通常会说：只须以为决策能通过东谈主脑谋划杀青，不推敲任何时间和条件因素，齐要阻扰101问题。

论断

好意思国专利法中的35 U.S.C. 101条件天然明确章程了发明的适格主题。但试验审查经由中，苦求东谈主仍会靠近“101”问题的挑战。该问题触及的中枢在于如何将发明从综合倡导中辞别出来，并解说其具备试验应用和权臣技能矫正。天然，最过失之处其真实于如安在撰写前对101问题进行阻扰，起到渔人之利的服从。

想了解更多精彩内容，快来关心成齐众慧优创学问产权

#好意思国专利快速授权#企业物联网软件定制开发公司

• 好意思
• 中的
• 授权
• 专利