物联网app开发 坏心诉讼被“揭穿”还得替被告付讼师费
原标题：明知不被营救仍屡次就雷同实践告状——（引题）
坏心诉讼被“揭穿”还得替被告付讼师费（主题）
[扫码下载app，中过数字彩1千万以上的专家都在这儿！]
中工网讯 （工东谈主日报-中工网记者卢越）原告成心拿起一个在事实上和法律上无凭据的诉讼，是否算坏心诉讼？近日，北京互联网法院审结了一齐著述权纠纷案件，法院在审理被告反诉时认定原告摧残诉权，判令其承担另一方当事东谈主的维权合理开支1万元。
刘某某方针对其所著文章中的“考究处置工程”一词享有著述权，觉得某自然气集团公司发布的文章中使用了“考究处置”“考究处置工程”，侵害了其签字权和信息汇注传播权。
某自然气集团公司提议反诉央求，觉得刘某某针对多个与“考究处置”雷同的短语在全功令院拿起多告状讼，关系法院仍是作缔造效判决，均认定关系短语不组成作品，刘某某仍不方正地拿起本案诉讼，做个物联网软件物联网软件多少钱主不雅上具有坏心，央求法院判令刘某某补偿被告因应付本案诉讼所支付的合理开支1万元。
法院经审理觉得，原告方针的“考究处置”“考究处置工程”短语，属于常见词语的马虎组合，不组成作品，被诉侵权文章使用该短语并未侵害原告的著述权。原告曾屡次就“五精四细”“考究处置”及关系短语拿起著述权侵权诉讼，已有多数奏效判决认定，这些短语不组成著述权法真义上的作品。刘某某仍拿起本案诉讼，主不雅上具有坏心，组成坏心拿起学问产权诉讼。
软件开发终末物联网app开发，法院判令原告（反诉被告）刘某某于本判决奏效之日起七日内支付被告（反诉原告）某自然气集团公司合理开支1万元。二审督察原判。