莫得硝烟的干戈：大众供应链、权利转换和经济计谋
图片
作家：Ling S. Chen，约翰霍普金斯大学高档国际研究学院助理教化；Miles M. Evers，康涅狄克大学政事学系助理教化。
开头：Ling S. Chen, Miles M. Evers, “Wars without Gun Smoke: Global Supply Chains, Power Transitions, and Economic Statecraft,” International Security, Vol.48, No.2, 2023, pp.164–204.
导读
根据修昔底德罗网，主导国和崛起国极有可能在权利转换流程中爆发军事打破。时于当天，大众供应链的扩散为大国发动打破提供了新的经济兵器，其中，企业成功对国度发动经济制裁的难易进度产生影响。企业与国度筹商的结构表面流露了权利转换何如作用于国度的经济酬酢才气。当一个主导大国和一个崛起大国接近均势时，它们皆会倾向于以经济脱钩为目的使用经济计谋。由此，对企业变成的威胁改革了企业与国度间的筹商：主导国的高价值企业倾向于反对地方国使用以脱钩为目的的经济计谋，而崛起国的廉价值企业则倾向于配合地方国使用肖似的经济计谋。1890至1914年的英德权利嘱托，以及1990年以来的好意思中权利嘱托皆印证了这一表面。研究遵守改革了学术界对当代大国竞争中经济计谋运用的争论，并对现时中好意思筹商的发展冷漠瞻望。
著作分为五个部分。第一部分询查在权利转换时期，企业-国度筹商在经济计谋中的穷困价值。第二部分尝试进行抽象表面轮廓，讲授国际体捆绑构何如跟着时刻的推移影响主导国和崛起国里面的企业-国度筹商，并对其愚弄经济计谋的才气产生影响。第三部分和第四部分分别以英德和好意思中权利转换为案例，对这一表面进行佐证。第五部分接洽大众供应链可能成为现时和明天权利转换身分的一些政策含义。
“大国盛衰”现存表面研究与不及
大国盛衰是国际安全规模中的一个穷困议题。根据权利转换表面（Power transition theory），主导国在国际体系中领有多半资产，况且会利用这些资产制定国际纪律，从而“锁定”其相对于其他国度的主导地位。然则，不平衡的增长速率势必会导致主导国出现相较于崛起国而言的相对调谢。跟着崛起国实力的增长，它最终会挑战主导国为守护地位而制定的国际纪律，并夺取霸权地位。对于权利转换的研究，多荟萃在主导国和崛起国之间干戈的原因，并强调主导国在调谢流程中的升天躲避（Loss aversion）和崛起国在崛起流程中的修正主义（Revisionism）。主要涵盖以下两个方面：
一、经济计谋在当代权利休养中的穷困性。在国际体系中，大部分经济行为由私营企业而非国度进行。其中，如跨国公司等企业行为体，不错在国度之间开拓密集网罗，从而影响国度计谋目的的外部安全性（Security Externalities）。根据这一不雅点，学界咫尺主要分为两派：一片觉得国度之间的互相依存会戒指权利转换期间发生干戈的可能性，因为国度从贸易行为中获得的收益远高于军事行为；另一片则觉得国度会利用经济依存来制定经济策略代替干戈，如提高关税、制裁等，从而减少互相依赖性。
展示国度何如利用经济上的互相依赖来进行竞争，而不是着实的干戈一些学者强调国度何如通过提高关税、批准往复和退却与歧视国度的买卖行为在经济上恫吓这些国度另一些学者则接洽国度何如补贴工业发展，资助要道期间的研究和开发(R&D)，并促进其疆域内的买卖行为，以减少对国际的依赖
二、国度里面轨制的影响力。一些安全规模的学者觉得，国内轨制的互异会影响企业与国度的筹商以及国度何如使用经济计谋。一种不雅点从政事经济学的视角切入，冷漠洋家主导的经济体系比解放的、市集驱动的经济体系不错对企业施加更多的贬抑。另一种不雅点则侧重于国度监督和轨范买卖行为的才气，觉得国度必须干涉多半资源来激励企业按照其他地缘政事目的行事。
要而论之，现存研究存在两方面不及：一、对于企业在国度经济计谋中的作用研究较少，多数研究将企业视为国度政策的被迫传递者，而非寥寂机构。二、国际环境对国内的影响机制与作用研究较少。而国际层面的动态会影响国度层面行为者的偏好。因此，本文冷漠表面，长入国度愚弄经济计谋时，国际层面的结构动态何如影响一个国度内企业与政府之间的和谐或打破进度。
“企业-国度”筹商结构表面
作家冷漠的表面基于两个穷困假定。
假定一：国际体系中经济权利的分派在国度层面和企业层面是分层的。国度权利分层体当今国度才气的互异（如东谈主口、资产、疆域和军事才气）；企业权利分层体当今价值互异（如高价值管束供应链、廉价值坐蓐供应链）。国度的权利分派与企业的权利分派呈现正向影响筹商。国度权利分层影响企业在大众供应链的位置——高价值企业在主导国出现，廉价值企业在崛起国出现。
假定二：国度和企业握有不同利益。国度的主要利益是相对经济收益的最大化，而企业的主要利益则是完好意思经济收益的最大化。就国度而言，主导国但愿守护大众供应链的近况，以驻防崛起国结束地位对等；崛起国寻求改善其在大众供应链中的地位，以结束收益最大化。就企业而言，企业是否参与大众供应链或结束升级的原则是公司利润，物联网软件开发价格并未将国度利益纳入考量规模。
表一：权利转型何如影响大众供应链中的企业与国度筹商（编者译介）
图片
作家冷漠的表面主要分为四个档次：其一，主导国和崛起国通过大众供应链在经济上互相交汇。其二，主导国和崛起国之间的互相不安全感，促使他们使用堵截大众供应链的经济计谋。作家觉得大众供应链的等第结构加重了不安全感。因此，主导国通过经济恫吓磨灭崛起国进入大众供应链的契机；崛起国利用其财政和期间资源对工业基础进行升级，镌汰濒临经济恫吓时的脆弱性风险。两边皆有充分的动机结束互相脱钩。三、由于脱钩导致的大众供应链中断，促使企业与地方国缔盟或偏离地方国政策。高价值企业惦记市集利益的保全；廉价值企业惦记自己生活的压力。四、权利转换最终将导致企业与国度的筹商在主导国和崛起国内朝着相背的概念发展，对经济计谋的愚弄产生光显影响。具体推崇为主导国和企业的打破以及崛起国和企业的和谐。
英德（1890-1914）和好意思中（1990-）权利转换
（一）英德权利转换
德国在19世纪后期成为英国的主要挑战者。1913年，德国辞寰宇制造业中的份额增长至14.8%，戒备逾越英国的13.6%。此外，德国试图通过侵扰性的殖民政策来升迁实力，并尝试开拓一支同英国忘形的舟师。
小程序开发在此期间，手脚寰宇经济增长主要引擎的轻工业大众供应链初始发展。手脚主导国，英国专注于手脚高价值规模的航运和金融业绩产业。比较之下，德国则专注于廉价值规模，聚焦于原材料加工产业。由于两者在大众供应链的不同地位，英国和德国之间的权利转换对两国里面的企业-国度筹商产生了不同影响。（具体见图二）
表二：1890-1914年间英国和德国的国度与企业筹商（编者好处）
图片
（二）好意思中权利转换
2010年支配，中国成为好意思国的主要挑战者。经济体量从2000年好意思国的12%跃升至2014年的60%。此外，好意思国政界重大对中国束缚增长的军事预算感到担忧，惦记中国“到2050年将取代好意思国成为大众招引者”。和英德筹商肖似，学界觉得寰宇正在进入一个“危机地带”，具有弥漫的干戈长进。
在此期间，信息通讯期间（ICT）的大众供应链初始形成。半导体成为了二十一生纪大国竞争的决定性身分。大众ICT供应链加强了中好意思两国在国际体系中的权利地位。好意思国在半导体盘算、销售等高价值规模占据主导地位；中国则在包装、组建等廉价值规模占据主导地位。这么的国际权利分派为两国的互动筹商和权利转换埋下伏笔。
表三：1990年后好意思国和中国的国度与企业筹商（编者好处）
图片
表面结语与政策启示
昔日的一个世纪中，大众供应链已成为当代强权政事的穷困“战场”，而组成这些供应链的企业处于第一线。在这个“战场”上，国度与其企业间的筹商对国度愚弄经济计谋的才气起到主导作用。本文觉得，国度与企业的筹商在一定进度上由结构而定。对相对收益的担忧促使主导国和崛起国分别使用经济恫吓和产业升级来股东经济脱钩；而由此导致的利润中断，对企业的激励机制结束了重塑。英德间和中好意思间权利转换的比较字据和案例互异标明，不管国度遴选哪种政权类型或经济轨制，高价值企业在权利转换流程中与其占主导地位的母国发展出更多的打破筹商，而廉价值企业与其崛起的母国发展出更多的和谐筹商。
此外，作家的表面和发现也为大国政事提供了视力。当先，大众供应链上的强权政事是画虎不可的。遴选经济恫吓的主导国最终常常会被国内企业自便其自己议程，反而股东崛起国的企业与国度合伙并结束加快发展。其次，好意思国股东的中好意思脱钩将寰宇分辩为了互相竞争的集团，而未将好意思国的力量牢固。终末，加强对中国的制裁或会激发围绕中国台湾的军事反抗。
词汇集会
大众供应链
红球冷热分析：上期开出1个冷码红球：26，奖号冷热比为1:5，本期参考冷热比4:2，关注冷码15、16、23、31。
Global supply chains
权利转换
Power transitions
经济计谋
Economic statecraft
译者：曲弘毅，国政学东谈主编舌人，上国际国语大学上海大众措置与区域国别研究院硕士，研究概念为国别区域研究，研究趣味为好意思国政策和社会研究。
校对 | 孙溶锴、戴璐璟
审核 | 施榕
排版 | 赵小娟
本文为公益共享，业绩于科研陶冶，不代表本平台不雅点。如有炫夸物联网软件开发平台，接待指正。
本站仅提供存储业绩，扫数本体均由用户发布，如发现存害或侵权本体，请点击举报。