热点资讯
物联网软件开发资讯 阻力最小的说念路：国际机构为何看护对话论坛 | 国政学东说念主
发布日期：2024-09-20 13:07 点击次数：153
阻力最小的说念路：
国际机构为何看护对话论坛
图片
作家：Melanie Coni-Zimmer，法兰克福和平研究所副研究员；Nicole Deitelhoff，歌德大学国际关系和全球规律表面系主任，汲引；Diane Schumann，法兰克福和平研究所助理研究员。
开端：Melanie Coni-Zimmer, Nicole Deitelhoff and Diane Schumann, “The Path of Least Resistance: Why International Institutions Maintain Dialogue Forums”, International Affairs, Vol.99, No.3, 2023, pp.941-961.
导读
自20世纪90年代以来，国际和区域经济机构一直靠近着另类全球化指示（AGM）的大范畴抗议，质疑其政策缱绻及正当性。国际经济机构通过向非国度行动者提供更多的准入来申报这一波品评。其中一项于世纪之交推出的具体的机构正当化政策是由宇宙营业组织等国际经济机构开垦对话论坛。对话论坛以协商民主办念为基础，旨在促进民间社会行动者与国际经济机构之间的通达和古道的交流。关联词，尽管这些对话论坛照旧存在20多年，与之联系的深入研究仍然很少。自确立以来，这些论坛一直被品评为只是是“泛论”。此外，品评者还指出，它们再现了民间社会里面现存的权利不合称风光。因此，本文提倡问题：为什么这些论坛仍然存在？以及为什么在某些情况下，跟着民间社会行动者的参与不休加多，它们致使还在华贵发展？
为了更好地解析这一问题，本文选拔三种分析视角，要点情切受众、代理东说念主和组织环境，将它们算作正当化策略的开端和驱能源。起始，受众视角情切公民社会行动者的表任意需求，将其算作正当化策略的开端。其次，基于代理东说念主的视角情切特定的正当化主体算作正当化策略的发源。第三，基于环境的视角将正当化策略的发源置于组织领域。本文通过比拟对话论坛的审议质料的发展来评估这些主张，即跟着期间的推移回首通达性、透明度和成果。为此，本文要点情切两个毫不换取的经济机构偏执对话论坛的案例：国际货币基金组织和宇宙银行衔接举办的公民社会政策论坛（CSPF）和公民20国（C20）。
实证分析强调，此类论坛的看护并不是孤无意归因于任何一种视角，而是因为各样视角之间横暴的相互作用。不雅众的需求——民间社会里面对征询空间的抓续压力和情切——赫然激动了两个案例中的对话论坛的领先出现和看护。本文的论断是，从组织机构的角度来看，看护对话论坛可能是阻力最小的阶梯。对话论坛对民间社会和组织领域内提倡和创建的标准和要求作念出政策性反应，允许组织经济机构为民间社会的参与提供空间，而不会赋予太多影响力。与此同期，民间社会行动者持续参与论坛，因为他们不再只是将论坛用作审议空间，而是用于其他想法，包括开垦鸠集。
对话论坛算作机构正当化政策
自20世纪80年代以来，国际机构一直靠近来自不同民间社会的参与者的品评。另类全球化指示的行动要点情切国际经济机构，如 WTO、宇宙银行和 G7/G8。天然国际组织的灵验性和处理问题的才能永远以来一直被以为足以产生正当性，但品评者驱动要求民主结构，包括“径直进入其利益受到影响的领域”。对话论坛因其不错被界说为或多或少轨制化的与民间社会代表进行对话的空间而成为了一个具有畸形高出的特征的国际经济机构。
早在1992年，民间社会组织就确立了亚行非政府组织责任组，以便与亚洲开发银行 (ADB) 进行径直对话。2000年，经合组织举办了首届年度论坛，与各样利益联系者战斗；好意思洲开发银行于同庚驱动与民间社会代表举行年度会议。2001年，世贸组织举办了第一次全球研讨会，自后改名为全球论坛，当今每年举行一次，从2002年驱动，宇宙银行和国际货币基金组织驱动与民间社会代表举行会议。
对爱戴对话论坛的倡导
本文就为什么国际机构将对话论坛算作一种正当化策略提倡三个命题，假定这一策略可能源于受众的需求、代理东说念主的意志形状和/或组织领域。鉴于对话论坛是在协商民主办念的基础上发展起来的，咱们分析了它们跟着期间的推移在三个典型维度方面的发达，这三个维度被以为对促进协商至关攻击：通达性、透明度和成果性。
（1）基于受众的视角：公民社会需要协商
大多量研究假定国际机构制定正当化政策是为了申报受众的表任意要求。本文将民间社会视为国际机构的攻击受众，因为对话论坛是在一系列抗议行动后故意为吸纳民间社会行动者而假想的空间。天然更激进的民间社会参与者可能要求废除或深入重组全球经济机构，况兼可能对参与对话论坛不感好奇羡慕，但更温存的参与者敕令进行矫正，使全球经济机构愈加民主和透明，况兼允许将受决议影响者的声息纳入决议经过。
因此，咱们祈望论坛概况发达出高度的通达性和透明度，并磋议到成果——或者至少，咱们祈望跟着期间的推移——朝着这个所在发展。民间社会行动者应提倡主要要求，而正当化机构则应作念出谨慎的反应。
（2）基于代理东说念主的视角：国际机构对审议的政策哄骗
正当化代理东说念主是那些试图影响不雅众正当性证实的行动者。大多量研究以为国际机构的官僚机构和成员国事正当化代理东说念主，尽管哪些行动者正在假想和扩充旨在增强机构正当性的措施是一个警戒问题。
从基于代理东说念主的角度来看，正当性的传播策略源于代理东说念主的意志形状。代理东说念主假想正当化策略，试图更正那些被受众以为是不错更正的标准。本文预测国际机构会积极摒除更激进的民间社会行动者，因为接受更温存的公民社会行动者就足以标明该机构的通达性（即具有低到中等的通达程度）。咱们预测国际机构体现一种中等程度的透明度，因为正当化机构不错利用促进参与神气来公开声称可考查性并与品评者进行公开交流。同期，国际机构不会空闲赐与太多的轨制化影响力；他们将对话论坛与决议经过分开，以保留其泰斗。
（3）基于环境的视角：组织领域算作正当化政策的开端
基于环境的视角情切组织领域的模式，物联网软件程序开发将其视为机构正当化策略的发源。本文要点情切组成该领域的国际（经济）机构，并以为国际机构会看护对话论坛，因为这相宜同类组织所盲从的标准和标准。研究明确标明，包容非国度行动者的标准和作念法在国际机构中已变得越来越盛大。
本文预测国际机构按时组织对话论坛，因为组织环境中的标准需要这种作念法，但正当化代理东说念主既不会对这些论坛发达出浓厚的好奇羡慕，也不会试图转换审议执行。组织领域的结构化越来越高，导致咱们预测各个审议维度的价值会出现停滞或下落，畸形是由于脱钩而导致的成果性较低。
对话论坛的执行
本文分析了两个对话论坛的警戒笔据：由宇宙银行和国际货币基金组织组织的CSPF，以及二十国集团对话论坛Civil 20 (C20) 参与小组。
（1）民间社会政策论坛（CSPF）
CSPF的总体官方缱绻是为民间社会组织提供一个“通达的空间，与宇宙银行集团和国际货币基金组织的责任主说念主员进行对话并交换意见”。
本文分析披露了基于受众、代理和环境的视角之间的相互作用，从而解释了CSPF怎么成为民间社会行动者和两个国际组织之间交流的空间。民间社会在倡导论坛、批辩驳坛和要求不休转换方面阐扬了积极作用，这复旧了基于受众的视角。国际组织对民间社会提倡的要求作念出了政策性申报，试图在不十足落实要求的同期选拔品评意见。在民间社会行动体对国际组织责任的审议方面短缺要紧转换，畸形是与决议的脱离的特质突显了基于主体和基于环境的命题的相对攻击性。较低的透明度尤其响应了基于环境的不雅点：宇宙银行和国际货币基金组织王人莫得使用CSPF向更日常的公众政策性地请教其与民间社会参与者的战斗情况，突显了其非常老例的特征。
赛后，阿根廷队核心梅西接受了媒体采访。他表示：“这届美洲杯的比赛条件非常艰难，场地状况不佳，气温也很高。但我现在正在尽情享受自己职业生涯中的最后一届美洲杯，就像当初享受最后一届世界杯一样，这是我最后的战斗！”
（2）Civil 20 参与小组
G20是一个非持重的交流论坛，是较年青的国际经济机构之一。
对审议的三个遴选维度偏执随期间的发展的分析标明，基于受众的不雅点占主导地位。C20竣事了放纵的通达性并为民间社会行动体至少提供了有限的产生骨子影响的契机（低到中等的成果），这体现了一种近似于理念念的民间社会行动体对国际机构的责任进行审议的收场。C20险些十足由民间社会组织指导和组织。尽管如斯，东说念国干扰这一程度的可能性标明了与基于主体的不雅点的互动效应。二十国集团有才能积极利用C20程度来监督或规避品评。若是这两个方面的祈望均未得到满足（透明度收场较低），这似乎是由于C20里面短缺资源和组织错误，以及二十国集团对算作正当受众的民间社会行动者短缺好奇羡慕。二十国集团政策性激动C20程度并不是为了获取声誉。莫得迹象标明二十国集团积极激动C20论坛以进步民间社会行动体对国际机构责任的审议的质料。
收场比拟
图片
尽管布景条目毫不换取，但这两个案例在多个维度上披浮现不异的模式。尽管品评不休，但它们的受迎接程度似乎有所加多，这两个论坛的民间社会参与者数目的增长就解说了这少许。
这两个论坛王人是放纵通达的，但在民间社会行动体准入方面存在一些共同的骨子辛劳。然则也有不同之处：CSPF 的注册顺次是一个组织爽快的例行公务的机构，但由于二十国集团轮值主席国的轮值和对里面学问的需要，C20的注册顺次受到组织错误的休止。在两个案例中，参与者的区域各样性通常王人是有限的。
在这两个案例中，论坛的透明度仍远未达到协商的理念念景象，但潜在机制有所不同。就CSPF而言，跟着期间的推移，促进透明度的竭力有所裁减，因为后者不再是正当化机构的优先磋议事项。关于C20来说，二十国集团偏执所有参与团体的指导层每年王人会发生变化，休止了全面、抓续的记载。宇宙银行、国际货币基金组织和二十国集团在对酬酢流中使用论坛的积极性王人不高。
两个论坛对国际机构的决议经过（成果性）的影响王人是有限的。天然C20更像是一个抓续的经过，以肖似峰会的行动告终并提倡建议，但CSPF期间并未曾试记忆收场并制定建议。不外，CSPF 的机构代表出席率远高于C20。
论断
尽管受到日常品评，为了更好地解析对话论坛算作一种爱戴国际机构的策略，咱们在本文中对正当化的开端和驱能源提倡了三种不雅点。咱们的研究收场强调，这三种不雅点王人弗成单独解释对话论坛的爱戴。
CSPF的案例研究标明，跟着期间的推移，民间社会的祈望和要求仍然是论坛看护的驱能源。关于C20来说亦然如斯。尽管后者在CSPF简短十年后出现，但其具有更强的同构效应，民间社会参与者也在积极引导和爱戴C20的责任。
关于宇宙银行和国际货币基金组织来说，CSPF赫然已成为组织惯例的一部分。即使二十国集团东说念国对C20的好奇羡慕各不换取，然则看护与民间社会的战斗也已成为年过活程的一部分。关联词，跟着惯例化，论坛也驱动承担与领先预期不同的功能，举例至少出现了传播的功能。由于这两个论坛王人莫得竣原理念念的审议，因此关于民间社会参与者而言，它们已成为相互以及与机构代表开垦酌量的主要形势。
不管哪种情况，毁灭这种神气王人会使东说念主们怀疑一个机构的着实通达性偏执将民间社会纳入其程度的意愿。看护对话论坛并插足宽裕的（东说念主力和财力）资源来持续运作似乎是阻力最小的阶梯。
词汇蕴蓄
对话论坛
dialogue forum
另类全球化指示
alter-globalization movement
权利不合称
power asymmetry
民间社会政策论坛
the Civil Society Policy Forum
app开发译者：吴谨轩，国政学东说念主编舌人，上国际国语大学国际政事专科硕士生
校对 | 林尚沅 吴文博
审核 | 李源
排版 | 赵弘宇
本文为公益共享物联网软件开发资讯，管事于科研教会，不代表本平台不雅点。如有纵脱，迎接指正。
本站仅提供存储管事，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。