企业物联网软件开发 文言百练:旧唐书·韩愈传/新唐书·韩愈传

你的位置:企业物联网软件开发 > 物联网app开发 > 企业物联网软件开发 文言百练:旧唐书·韩愈传/新唐书·韩愈传
企业物联网软件开发 文言百练:旧唐书·韩愈传/新唐书·韩愈传
发布日期:2024-11-02 07:37    点击次数:80

材料一:

韩愈,字退之,昌黎东谈主。父仲卿,无名位。愈生三岁而孤,养于从父兄。愈自以孤子,幼刻苦学儒,不俟奖励。洎举进士,投文于公卿间故相郑余庆颇为之延誉由是有名于时寻登进士第。宰相董晋出镇大梁,辟为巡官。愈发言真率,无所畏避,操行坚正,拙于世务。德宗晚年,政出多门,宰相不专机务。愈尝上章数千言极论之,不听,怒贬为连州山阳令。愈自以才高,累被摈黜,作《进学解》以自喻曰:“业精于勤,荒于嬉;行成于想,毁于随。诸生业患不行精,无患有司之不解;行患不行成,无患有司之不公!”在朝览其文而怜之,改比部郎中、史馆修撰。俄有动怒愈者,摭其往事,言愈前左降为江陵掾曹,荆南节度使裴均馆之颇厚,均子锷凡鄙,锷还省父。愈为序饯锷,仍呼其字,坐是改官。愈性弘通,与东谈主交,荣悴不易。少时与洛阳东谈主孟郊、东郡东谈想法籍友善。二东谈主名位未振,愈不避寒暑,称荐于公卿间,而籍终成科第,荣于禄仕。后虽通贵,每退公之隙,则相与谈宴,论文赋诗,如平昔焉。而不雅诸豪门豪士,如仆隶焉,瞪然不顾。    

愈所为文,务反近体;抒意立言,自出一家新语。其时作家甚众,无以过之,故世称“韩文”焉。然时有恃才大肆,亦有整孔、孟之旨。若南东谈主妄以柳宗元为罗池神,而愈撰碑以实之;李贺父名晋肃,不应进士,而愈为贺作《讳辨》,令举进士;又为《毛颖传》,讥戏不近情面:此著作之甚弊端者。时谓愈有史笔,及撰《顺宗实录》,繁简欠妥,叙事拙于汲取,颇为现代所非。

(节选自《旧唐书·韩愈传》)

材料二:

愈深探本元,卓然竖立,成一家言。其《原谈》《原性》《师说》等数十篇,王人奥衍闳深。至它文,物联网软件开发公司造端置辞,要为不袭蹈前东谈主者。然惟愈为之,沛然若多余,至其徒李翱、李汉、皇甫湜从而效之,遽不足远甚。

(节选自《新唐书·韩愈传》)

1.材料一画波澜线的部分有三处需要断句,请用铅笔将答题卡上相应位置的谜底标号涂黑,每涂对一处给1分,涂黑逾越三处不给分。(3分)

投文于公卿间A故相郑余庆B颇为之延C誉D由是有名E于时F寻G登进士第。

2.下列对材料中加点的词语及相干试验的发挥,不正确的一项是(3分)

A.“养于从父兄”和《师说》中“吾从而师之”中的“从”理由不同。

B.“无以过之”和《劝学》中“无以成江海”中的“无以”理由不同。

C.“拙于政务”和《赤壁赋》中“相与枕藉乎舟中”的句式性格换取。

D.《师说》是沟通学习问题的名篇,“说”是文学标记,另如《马说》。

3.下列对材料相干试验的概述,不正确的一项是(3分)

A.韩愈三岁时父亲示寂,他在亲戚家长大,因为我方少小失怙,是以从小学习相配刻苦,况且不需要别东谈主的奖励来督促。    

B.韩愈合计,“业”和“行”是谈德训导的蹙迫方面,告诉东谈主们治学要繁忙不辍、研习不啻,修身要安稳想考、不流于俗。

C.宰相玩赏韩愈著作,悯恻他的遇到,改任了他的官职;可不心爱韩愈的东谈主却征集他昔日降职任掾曹时的事来误解他。

app

D.韩愈宦途邃晓、名声权贵之后,对待孟郊和张籍的作风还和原本不异;可当他看到豪门贵族时却瞪起眼睛不予答理。

4.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8分)

(1)愈尝上章数千言极论之,不听,怒贬为连州山阳令。

(2)均子锷凡鄙,锷还省父,愈为序饯锷,仍呼其字,坐是改官。

5.材料一第二段和材料二在评价韩愈时有什么不同?咱们不错从中得出奈何的论断?(3分)

【参考谜底】

1.ADF(3分)(原文为“投文于公卿间,故相郑余庆颇为之延誉,由是有名于时,寻登进士第。”)(“于公卿间”介词结构后置,“延誉”理由为“传布声誉”,“于时”介词结构后置。每对一处给1分, 涂黑逾越三处不给分。)

七月好运滚滚来 重庆下半年首注头奖花落奉节

2.B(3分)(B项,无以,都指“莫得什么(方针或东西)”。A项,分辩指“堂房支属”“奴才”。C项介词结构后置。D项说法正确。)    

3.C(3分)(“误解”与原文不符。“误解”意为持造事实粉碎他东谈主名誉。原文说“摭其往事”,可见是事实,不是持造。)

4.(8分)(1)韩愈仍是上书几千字起劲于批判这件事,(天子)莫得听从,还一怒之下把他贬为连州阳山县县令。(尝、言、主语不详各1分,句意1分。)

(2)裴均的女儿裴锷往常芜俚,裴锷回家访问父亲,韩愈写序为其饯行,在序中名称裴均的字。因为这个原因,韩愈被改任官职。(鄙、省、坐各1分,句意1分。)

5.(3分)谜底示例:

(1)材料一在详情韩愈建树的同期,也指出了他的不足;侍才大肆,隔离孔孟旨;作文繁简欠妥,拙于汲取。材料二只详情了韩愈的建树。(2)咱们在评价东谈主物时,应该客不雅公正,一分为二;史学家也存在历史局限,咱们在阅读时应该保持我方的想考。

(第一问2分企业物联网软件开发,第二问1分。第一问只详尽出两则材料的不同给1分,有具体分析(如“侍才大肆”等)再给1分。第二问答出苟且小数即可。若有其他谜底,未可厚非亦可酌情给分。)

本站仅提供存储办事,悉数试验均由用户发布,如发现存害或侵权试验,请点击举报。