发布日期：2024-09-20 16:22 点击次数：186
“漂后毁坏论”是伪命题吗？
图片
作家：Giacomo Chiozza，著述发表时为杜克大学博士候选东说念主，现为沙迦好意思国大学副解说，赓续标的为反好意思想法和公众公论、开采东说念主在构兵中的作用以及想想对日本货币政策制定的影响。
泉源：Chiozza, G. Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97. Journal of peace research, Vol.39. No.6, 2002, pp.711-734.
导读
本文对亨廷顿在《漂后的毁坏》中的阐发进行了实证分析。亨廷顿合计，附庸于不同漂后的国度，更有可能爆发毁坏。冷战终了后，这一倾向应该会愈加权臣。漂后成分还应和坚强形态、范围是否交界、政体类型、当代化水对等成分相互作用，放大或扼制上述成分的影响。本文使用了面向难得事件的logit模子，对系列假定进行了磨真金不怕火。恶果标明：附庸于不同漂后的国度之间并非更容易发生毁坏，即使冷战终了后这一特征照旧存在。此外，尽管漂后成分与范围交界、政体类型等成分的互动会产生一定影响，但这并不及以诠释漂后各异和更大毁坏风险之间存在关联。
亨廷顿与《漂后的毁坏》
亨廷顿的漂后毁坏论在忽视后便辞天下领域内激励了泛泛的赓续。在他的设计中，后冷战手艺国度间的互动将主要由漂后成分塑造，具体为漂后之间的毁坏与漂后里面的联接。亨廷顿将“漂后”界说为“除物种各异除外，东说念主类最高等别的文化群体和最泛泛的文化身份招供”。这一阐发意味着忠心从民族国度转向更大领域的身份群体。
尽管亨廷顿的漂后毁坏论存在诸多争议，但对该主张的系统性磨真金不怕火却很少，且多不解救亨廷顿的论点。亨廷顿我方也承认，其漂后毁坏论并非社会科学赓续，而是对冷战后内行政事发展趋势的预计。冷战对漂后毁坏论也组成了教会挑战。在冷战手艺，任何漂后的毁坏可能皆是两大阵营叛逆的缩影。此外，漂后成分也可能阐发着“移动器”的作用，通过影响其他成分，来影响毁坏的概率。
本文假定
本文尝试对亨廷顿的漂后毁坏论进行新的磨真金不怕火。领先，本文摄取了新的Kosimo数据集，遮掩了冷战后更长手艺；其次，本文永别了冷战手艺列国在漂后和坚强形态方面的互动模式；第三，本文评估了吞并漂后内和不同漂后间三个要津变量（范围是否交界、政体类型和当代化水平）对毁坏的影响是否存在各异；终末，本文摄取了面向难得事件的logit模子，不错得回更精准的揣度。
本文主要假定如下：
亨廷顿漂后毁坏论的主要不雅点是，属于不同漂后的国度间更有可能发生毁坏。这一论点不错被解释为一种文化现实想法，将国度间零和竞争的传统现实想法与对国度利益泉源的新贯通联结起来。漂后不会取代国度成为天下政事的主要鼓吹者，其影响是迤逦的，但亦然见缝就钻的：漂后通过界说一个国度的身份来塑造其根底利益。跟着漂后坚强的赓续兴起，国度间不和和毁坏的数目会加多。因此，
H1：属于不同漂后的国度更有可能卷入海外毁坏。
亨廷顿论点的第二个中枢方面是漂后成分必将成为后冷战时间再行界说竞争形态的一个越过成分。因此，
H2：冷战终了后，不同漂后间发生毁坏的概率加多。
亨廷顿合计，基于身份的构兵在每个时间和每个国度皆许多数，唯有冷战手艺是个例外。他示意：“坚强形态，而非身份，是冷战手艺权益政事的要津成分”。因此，
H3：冷战南北极形态扼制了吞并坚强形态阵营内不同漂后间的毁坏，加多了吞并漂后内不同坚强形态阵营间的毁坏。
但需要指出，漂后成分可能与其他变量（范围是否交界、政体类型、当代化水平）相互作用，迤逦影响毁坏爆发的可能性。
就范围是否交界而言，范围交界的国度更有契机、也更终点愿卷入毁坏中。版图承接的政策位置与经济价值常常是利益毁坏的根源。因此，
H4：共有陆上范围与毁坏爆发呈正关连关系。
H5：共有陆上范围会放大不同漂后国度间爆发毁坏的概率。
就政体类型而言，常见的一种说法是民主和平论，即民主国度间更窒碍易爆发毁坏。但连年来，非目田民主正在兴起，执行民主选举的国度并不一定保险公民目田。尤其是在第三天下国度，反西方精英常常秉握民族想法的态度，可能反而会加多国度间爆发毁坏的概率。因此，
H6：国度的民主属性越强，相互间爆发毁坏的概率就越小。
H7：不同漂后之间，政体的民主属性会加多毁坏爆发的概率。
就当代化而言，当代化的传播扩大了漂后间的各异，而非弥合。当代化会龙套旧的社会纪律，由此产生了对新身份的需求。目田想法合计，当代化使列国之间变成了相互依存的关系，联系我们但由于不同漂后间的经济社会一体化水平常常低于吞并漂后里面，这一不雅点可能会在跨漂后关系中失效。因此，
H8：在吞并漂后中，当代化与参与毁坏呈负关连关系。
H9：当代化会促进不同漂后国度间的毁坏。
此外，本文还分别斟酌了三类扫尾变量与毁坏爆发的关系：军事力量平衡（负关连）、是否有大国存在（正关连）、国度间距离（负关连）。举例，凭证权益上风（power preponderance）表面，一国的压倒性军事上风是天下和平的最佳保险。因此，
H10：当军事势力平衡时，毁坏更有可能爆发。
H11：大国更有可能卷入毁坏。
H12：国度的距离与卷入毁坏呈反比。
赓续设计
为了磨真金不怕火上述假定，本文构建了一个数据集，单元为“对-年”。每一个不雅测值代表特定年份中的一双国度，时候领域为1946至1997年。本文使用了面向难得事件的logit模子，并使用了交互项磨真金不怕火漂后成分与其他成分之间的相互作用。此外，本文也扫尾了时候成分的影响。
具体而言，本文对变量的可操作化如下：
本文将因变量设定为一双国度在某一年份是否存在毁坏，是为一臆造变量。对毁坏的界定章参照了Kosimo数据库的关连界说，永别了四个级别的毁坏：构兵、暴力危急、非暴力危急和潜在危急。
本文将“不同漂后国度对”也设定为臆造变量，附庸不同漂后则取1，附庸吞并漂后则取0。但怎样判断一个国度的漂后属性是贫苦的，亨廷顿提到的宗教、种族、共有历史和轨制等子成分可能会产生违抗的恶果。鉴于本文的计算是磨真金不怕火亨廷顿的主张，因此本文摄取了亨廷顿对天下各大漂后的分组。
后冷战手艺：臆造变量，在1989年之后取1，不然取0。
不同冷战集团：臆造变量，包含不同冷战集团取1，不然取0。
范围：臆造变量，两国存在共有范围则取1，不然取0。
政体类型：基于Polity IV的数据库，对政体从0至20进行打分。
当代化：当代化是一个多层面的主意，本文从东说念主均动力花消、城市化率、小学入学比、收音机提升率四个角度对当代化进行详细估量，并从0至1进行打分。
军事力量平衡：从部队数目、军费开支和士兵东说念主均军费开支三个角度进行估量。
是否存在大国：臆造变量，凭证COW项计算界说，存在大国则取1，不然取0。
距离：两国皆门英里距离的对数。
交互项：“不同漂后国度对”与“后冷战手艺”“不同冷战集团”“范围”“政体类型”“当代化”等成分进行交互。
和平年限：两国间终末一次发生海外毁坏的年限。
分析恶果
本文分析恶果如下表所示：
表1：对参与海外毁坏的陌生时候的logit预计分析
图片
泉源：Chiozza, G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97.
模子1为基准模子揣度值，模子2为纳入交互项后的模子揣度值。
在模子1中：1）“不同漂后国度对”的所有这个词为负，意味着不同漂后莫得加多毁坏爆发的可能性，以致还有所裁汰；2）“后冷战手艺”所有这个词为负，且统计权臣，这证实冷战终了后的几年里，国度间毁坏的可能性有所下落。在其他成分中，除却“当代化”，其他成分的阐发均与预期不一致。
模子2不错对漂后毁坏论进行更全面的评估，不错发现：1）“不同漂后国度对”“后冷战手艺”所有这个词照旧为负；2）漂后成分融会过“范围是否交界”和“政体类型”迤逦影响毁坏爆发（具体恶果如表2、图1所示）；3）“当代化”的所有这个词仍然为正。
表2：参与毁坏的概率
图片
泉源：Chiozza, G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97.
著述的终末，作家还进行了正经性磨真金不怕火，恶果照旧解救前文的发现。
表3：不同漂后的政权类型和毁坏参与
图片
泉源：Chiozza, G. (2002). Is there a clash of civilizations? Evidence from patterns of international conflict involvement, 1946-97.
小结
本文主要有以下三项论断：1）不同漂后的国度并非更容易卷入海外毁坏，即使在后冷战手艺亦然如斯；2）本文诳骗亨廷顿合计其主张最有可能缔造的后冷战手艺的数据进行假定磨真金不怕火，所得恶果却与亨廷顿主张违抗，进而对漂后毁坏论组成了挑战；3）漂后成分天然融会过作用于“范围是否交界”“政体类型”进而作用于毁坏爆发，但这并不及以诠释宗教、种族、文化遗产等方面的漂后各异会导致更多的毁坏。据此，本文合计，漂后各异不太可能成为天下政事关系中的主导性成分。
词汇蓄积
漂后毁坏论
Clash of Civilizations
民主和平论
Democratic Peace Theory
交互项
Interaction Terms
权益上风
1. 荷兰总身价高达8.34亿欧元，队内绝大部分球员来自五大联赛，利物浦后防核心范戴克和曼城主力后卫阿克、国米后卫邓弗里斯和勒沃库森小将弗林蓬、巴萨后腰弗朗基·德容和利物浦小将赫拉芬贝赫、AC米兰右边锋赖因德斯以及利物浦前锋加克波等名将悉数入选。
Power Preponderance
译者：张鸿儒，国政学东说念主编舌人，南京大学中好意思中心硕士生。
校对 | 张立锟 孟晓宇
审核 | 丁伟航
排版 | 吴雪萌
本文为公益共享联系我们，业绩于科研涵养，不代表本平台不雅点。如有纵脱，接待指正。
本站仅提供存储业绩，所有这个词履行均由用户发布，如发现存害或侵权履行，请点击举报。