热点资讯联系我们 污蔑的本质与发源：阐明对于政事的乌有且未被证实的信念 | 国政学东谈主
图片
污蔑的本质与发源：阐明对于政事的乌有且未被证实的信念
作家：D.J. Flynn，IE大学全球与群众事务学院助理教师，研究专长为公论、政事传播和定量要领；Brendan Nyhan，达特茅斯学院政府系教师，研究专长为污蔑与贪心论、政事传播、政事丑闻与腐化与实验与应用统计要领；Jason Reifler，埃克塞特大学政事系教师，研究专长为社交政策的公众公论、投票算作和领略偏差。
开端：D.J. Flynn, Brendan Nyhan & Jason Reifler, "The Nature and Origins of Misperceptions: Understanding False and Unsupported Beliefs about Politics," Political Psychology, vol. 38, pp. 127-150.
导读
本文计议了污蔑的发源过头在政事中的影响。污蔑的扩张成为了面前期间下的显耀问题，尤其是在社交媒体的进步下，乌有信息和未被证实的信念更容易传播，这不仅影响了公众的政事方案，也对统统民主轨制组成了挑战。而本文试图回答，为什么东谈主们会确信诞妄且未被证实的政事信息？本文的研究念念路围绕几个要害成见伸开，包括“诞妄信念”、“阐明偏见”、“动机推理”和“社交影响力”。著作通过实验和不雅察数据的要领，分析了东谈主们在战斗不同信息时的响应，并研究了这些响应如何被个东谈主已有的信念和偏见所影响。研究发现，东谈主们倾向于接受适当其既有信念的信息，而摒除违反的信息。这种倾向不仅源于个体的领略偏见，还受到社交环境和信息开端的影响。尽管科学证明和事实核查不错在一定进度上改进诞妄信念，但这种效果常常有限。本文深化了东谈主们在复杂的政事配景下对信息处理机制的阐明，揭示出在信息过载的期间，个东谈主和社会如何筛选和接受信息。
诞妄且未被证实的信念在面前政事中终点大批，并对政策偏好、投票算作和对政事历程的信任产生了庸俗的影响。这些诞妄信念不仅存在于普通公民中，也影响着精英和方案者的算作。诞妄信念不单是是由于信息穷乏或学问不及导致的，更多技艺是受到领略偏差、动纯真手、社会环境等多种身分的影响。这些身分互相交汇，使得个体不仅容易形成诞妄信念，况且一朝形成，这些信念常常具有高度的刚硬性和抗拒更正的倾向。终点是在政事范畴，这种刚硬性可能导致群体极化，加重社会分手，影响民主方案的质地。是什么原因导致东谈主们形成诞妄信念？这些诞妄信念又为如何此难以改进？为了贬责这个问题，本文从领略科学、社会感情学和政事感情学等多学科角度，系统分析影响诞妄信念形成和保管的各种身分。
诞妄信念的形成机制
最初，著作对诞妄信念进行了界说，诞妄信念是指个东谈主所握有的与事实或左证相矛盾的信念和看法。这些信念不错是对事实的污蔑，也可能是十足诞妄的信息。诞妄信念不仅限于对事实的污蔑，还包括对因果关系的诞妄阐明、对事件或政策的诞妄归因等。这些信念并非只是通俗的无知或信息穷乏的问题，而是复杂的感情和社会身分作用的终局。著作在界说诞妄信念时，终点强调了这些信念的抗拒更正性，即使靠近相反的左证，东谈主们也常常坚握诞妄的信念，这使得诞妄信念具有极大的影响力和危害性。
著作紧接着分析了领略历程对诞妄信念形成的影响。东谈主们在处理信息时，常常受到领略偏差的影响，如阐明偏差和领略爱惜。阐明偏差指的是东谈主们倾向于寻找、证明和记念那些救济其现存信念的信息，而忽视或拒却与其信念违反的信息。领略爱惜则指东谈主们在信息处理历程中倾向于采选省力的念念维模式，导致对信息的通俗化处理，从而愈加依赖既有的刻板印象和偏见。
在动机推理方面，著作指出，东谈主们不单是是被迫地接受信息，而是会基于本人的动机和需求主动选拔妥协读信息。这种动机推理使得个体在靠近阻挠其自我形象或群体招供的信息时，倾向于采选宝贵性的作风。这种方位不仅限于信息的选拔，还包括对信息的证明和记念。举例，在政事争议中，个体会倾向于救济那些适当其政事态度的信息，而否定或淡化不利的信息。
著作还计议了选拔性战斗的方位，即东谈主们倾向于战斗那些与其已有信念一致的媒体和信息开端，而幸免战斗可能挑战其信念的信息。当代媒体环境中，尤其是社交媒体的兴起，使得这种选拔性战斗愈加显耀。社交媒体算法根据用户的风趣和算作保举内容，进一步强化了信息茧房的形成，使得用户更难战斗到多元化的不雅点。
此外，社会招供和群体能源也被觉得是影响诞妄信念的蹙迫身分。个体的信念和作风常常受到其所处社会群体的锐利影响。群体里面的压力和招供需求使得个东谈主更倾向于保握与群体一致的态度，即使这种态度可能与客不雅事实违反。著作指出，在高度政事化和极化的社会环境中，群体压力和身份招供愈加显耀地影响着个体的信念选拔和信息招揽。
临了，著作探讨了媒体生态系统的变化对诞妄信念传播的影响。跟着信息传播面目的各种化和碎屑化，东谈主们大致更容易地战斗到适当我方信念的信息源，同期屏蔽掉不同的声息。这种信息赢得面目的变迁，加重了社会的南北极分化，使得不同群体之间的阐明和共鸣愈加贫困。
标的性动机推理的作用
本文接着强调了标的性动机推理在塑造和保管诞妄信念中的要害作用。标的性动机推理是一种感情历程，东谈主们倾向于处理信息以救济其先前的信仰和偏好，而不所以客不雅和中立的面目评估事实。在这种推理历程中，东谈主们会寻乞降接受救济其既有信仰的信息，同期忽视或拒却与其信仰相矛盾的信息，这种倾向被称为阐明偏误。迎靠近与其信仰相矛盾的信息时，东谈主们会愈加勤恳地反驳和质疑这些信息，这种方位被称为反驳偏误。此外，东谈主们倾向于觉得与其既有作风一致的信息更有劝服力和信得过度，这种效应被称为先入之收效应。
标的性动机推理的根源在于东谈主类的情谊和身份招供，受到了情景与个东谈主退换的双重影响。政事信仰时常与个东谈主的身份密切关系，举例党派招供、宗教信仰或其他社会群体的包摄感。因此，当新的信息阻挠到这些身份招供期，东谈主们会本能地收敛这些信息，以治愈其感情上的一致性和情谊上的结识。这种感情历程不仅影响信息的招揽和处理面目，还影响东谈主们如何记念和证明信息，使得不同的东谈主在靠近一样的信息时，得出的论断可能十足不同。这种倾向在高度政事化和情谊化的议题上尤为明白，因为这些议题更容易激勉锐利的情谊响应和身份招供的阻挠。
1. 情境退换身分
(1) 党派精英的极化
党派精英的极化是一个显耀的情境身分。当政党首长和精英在某一议题上发达出高度对立的不雅点时，普通群众更容易根据我方所属党派的态度来形成意见。这种极化加重了信息处理中的党派偏见，使东谈主们更倾向于接受与我方党派态度一致的信息，即使这些信息与事实不符。党派极化增强了个体对党派标签的依赖，削弱了对客不雅事实的柔柔。
(2) 开端效应
东谈主们更容易确信来自与我方具有交流党派或意志口头配景的东谈主的信息，因为这些信息被视为具有更高的信得过度和关系性。相反，来自外群体或对立群体的信息常常被质疑或忽视。这种效应在信息传递和污蔑形成中演出了蹙迫变装，尤其是在高度党派化的议题中。
(3) 共鸣信息
共鸣信息是指触及到庸俗科学共鸣或专科意见的信息。这种信息偶然不错减少标的性动机推理的影响，尤其是在科学议题上，如疫苗安全性或表象变化。然则，在某些高度政事化的议题上，即使有锐利的科学共鸣，东谈主们仍可能会坚握其原有信念。共鸣信息的灵验性取决于信息是否大致被想法受众视为信得过和关系。
(4) 议题显耀性
议题显耀性影响标的性动机推理的强度。对于高度显耀或引起庸俗柔柔的议题，东谈主们的党派化偏见常常更锐利。这是因为显耀性加多了个东谈主对某一议题的情谊插足，使他们愈加倾向于治愈已有的信念，而不是根据新的左证调整不雅点。举例，贵州物联网软件开发媒体对某一议题的庸俗报谈会加重个体的党派偏见。
2. 个体退换身分
除了情境身分，个体特征也会影响准确性想法和标的性想法之间的均衡。个体的学问水和善培植进度是要害身分，高水平的政事学问常常使东谈主们更倾向于标的性动机推理，因为他们大致更灵验地识别和收敛与其信念违反的信息，从而治愈既有态度。尽管有研究觉得政事保守主义与更强的标的性动机推理关系，因为其普通与较低的灵通性体验筹商，但履行上，这种推理倾向在各个意志口头群体中齐大批存在，不仅限于某一特定政事倾向。因此，所专门志口头的东谈主齐可能受到标的性动机的影响。
除此除外，感情身分也对标的性动机推理有蹙迫影响。具有高科学意思意思心的东谈主更餍足接受与其偏好不一致的信息，裸表现灵通性和意思意思心不错减轻标的性动机推理的作用。
临了，社会类别互异如种族和年齿也会影响对事实的标的性动机推理，尤其是在触及文化明锐性或令东谈主不安的配景信息时，这些互异会导致不同的解读和响应，从而影响信息的接受和污蔑的形成。这些个体身分共同作用，塑造了东谈主们在靠近政事信息时的倾向性处理面目。
精英和媒体的作用
精英和媒体在传播和强化政事污蔑中也起到了要害的作用。精英，包括政事教会东谈主和算作家，通过他们的态度和言论显耀地影响公众公论，公众公论常常与精英的领导相一致。研究标明，选民倾向于摄取他们心爱的政事家的政策态度，而不是选拔与我方不雅点最匹配的政事家。在某些情况下，政事家不仅会篡改他们抒发的态度，还会篡改他们所作念的事实叙述，反对表象变化缓解方法常与否定科学共鸣筹商，精英在信仰南北极分化中的作用值得进一步研究，以了解他们如何将某些信仰政事化。
媒体在污蔑的形成中也起到了蹙迫作用，媒体的报谈径直影响公众对诞妄信息的接受，盘曲地影响精英算作。比年来，媒体环境的变化和新闻报谈表率的发展，影响了对事实争议的报谈。举例，党派媒体节目频繁对政事敌手淡薄诞妄或夸大的主张，而这种报谈是否加多了奢侈者的污蔑仍需进一步研究。均衡新闻报谈未能充分代表政策或科学申辩中的左证，可能导致污蔑。在某些情况下，媒体报谈不仅造反衡，还会成心误导，如对社会保险财务情状的诞妄叙述。记者在新闻报谈中的表率也可能对精英算作产生制约作用，举例，提醒立法者对于事实核查的选举和声誉风险，不错减少他们发表诞妄声明的可能性。
污蔑庸俗存在，对公众公论、代表性和民主政事的方案产生了蹙迫影响。污蔑不仅影响公众的不雅点和算作，还可能扭曲政策申辩，致使影响立法内容。本文提供的左证标明，污蔑大批存在，精英和媒体在促进这些诞妄和不受救济的信念方面起到了要害作用。尽管污蔑不一定总会对算作产生径直影响，但它们对政事申辩和群众政策的事实基础仍然可能形成无益后果。
论断
本文的左证标明，污蔑在公众中是大批存在的，而精英和媒体在传播这些诞妄和未经证实的信念方面起到了要害作用。污蔑常常会扭曲东谈主们的不雅点和算作，即使在不径直影响算作的情况下，这些污蔑仍然会对政事申辩和群众政策的事实基础形成无益后果。
学者应进一步研究在处理政事信息时标的性动机占主导地位的条目。在何种情况下，东谈主们会对与其先前作风或倾向相矛盾的事实作出专门旨的恢复？极化、党派领导等条目会导致某些政事事实的污蔑。明确这些条目的范围对于阐明污蔑可能在何时形成以及如何最灵验地对抗这些污蔑至关蹙迫；其次，需要进一步研究走访要领。如何材干最佳地揣度污蔑，以预防抒发性恢复，幸免漏报和最小化社会渴望效应？临了，对于污蔑的研究必须减少对各人的近乎排他性的柔柔。需要研究政事精英和媒体在决定哪些信念变得政事化以及何时政事化方面的变装。
译者驳斥
本文通过系统地分析政事污蔑的形成和传播，揭示了精英和媒体在其中所演出的蹙迫变装。著作强调，污蔑不仅大批存在于公众之中，还会对政事申辩和群众政策的事实基础产生真切影响。著作从多个角度探讨了污蔑的开端，包括标的性动机、精英操控和媒体报谈等身分，并敕令学者进一步研究在何种条目下标的性动契机占主导地位，以及如何最灵验地测量和对抗这些污蔑。本文的革命点在于淡薄了一个抽象性的表面框架，将现存的对于污蔑的研究后果整合在通盘。著作通过实证数据和表面分析，深入探讨了精英和媒体如何应用污蔑进行政策操控，并对公众公论形成的机制进行了紧密的分析。这不仅有助于阐明污蔑的大批性和握久性，还为今后的研究提供了新的视角。此外，著作通过探讨标的性动机和准确性动机之间的关系，揭示了东谈主在处理政事信息时的感情机制，这对于领略感情学和政事感情学的研究具有蹙迫意旨。
然则，本文也存在一些不及之处。最初，著作东要基于好意思国的实证数据，尽管有一些跨国相比，但对其他国度和文化配景下的污蔑方位穷乏深入探讨，为止了研究论断的大批性。其次，著作天然淡薄了标的性动机和准确性动机的表面框架，但在具体的测量要领和履行操作上仍有待进一步细化和完善。此外，著作在探讨媒体和精英的作用时，更多地聚焦于宏不雅层面的分析，而对个体层面的感情机制和算作响应探讨较少。昔日研究不错从以下几个方面伸开：最初，不错进行更多的跨国相比研究，探讨不同政事文化配景下污蔑的形成和传播机制；其次，进一步细化标的性动机和准确性动机的测量要领，建设出愈加精准的走访器具；此外，加强对个体层面的研究，探讨东谈主们在靠近污蔑时的感情响应和算作选拔，从而为制定愈加灵验的对策提供依据。临了，不错进一步柔柔新媒体环境下的污蔑传播，终点是社交媒体在污蔑形成和扩散中的作用。
词汇累积
Political Misperceptions
政事污蔑
Directionally Motivated Reasoning
标的性动机推理
Confirmation Bias
阐明偏见
小程序开发Media Influence
媒体影响
Elite Manipulation
精英附近
译者：周正，国政学东谈主编舌人，巴黎政事学院政事学研究型硕士生，研究风趣为政事感情学、建构主义海外关系、实质安全。
校对 | 丁伟航
龙头：最近10期出号 06 04 02 01 03 07 03 03 01 05，其中奇数球开出7个，偶数球开出3个，本期推荐偶数球：04。
值得一提的是，这也意味着阿根廷队已连续三届大赛打入决赛。分别是：2021年的美洲杯，阿根廷1比0击败巴西夺冠；2022的年世界杯，阿根廷在点球大战中击败法国捧起了大力神杯。
审核 | 丁伟航
排版 | 罗佩琪
本文为公益共享联系我们，办事于科研素质，不代表本平台不雅点。如有简陋，接待指正。
本站仅提供存储办事，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。